- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 46862-05-12
|
מ"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
46862-05-12
8.7.2012 |
|
בפני : צחי עוזיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד עומרי גיל |
: 1. יוסף חזן 2. שחר שרייבר עו"ד עמית בר עו"ד זכות |
| החלטה | |
נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של גידול והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. בטרם הגשת כתב האישום, הורה ביהמ"ש על שחרורם של המשיבים למעצר בית.
עם הגשת כתב האישום, הוריתי על הארכת התנאים שנקבעו והמשיבים הופנו לשירות המבחן, על מנת שיתקבל תסקיר שירות המבחן בעניינם.
לגבי המשיב 1 - תסקיר שירות המבחן מיום 3.7.12 מצביע על כך ששירות המבחן התרשם ממשיב שהוא בעל תפקוד חיובי במישור התעסוקתי ואינו מנהל אורח חיים עברייני. להערכת שירות המבחן המעצר ומעצר הבית מהווים עבורו גורמים מרתיעים ומציבי גבולות וההתרשמות היא כי הסיכון להישנות התנהגות עוברת חוק ולשימוש בסמים הוא נמוך. שירות המבחן הדגיש את החשיבות לאפשר למשיב לצאת לעבודה והמליץ לעשות כן תוך העמדתו של המשיב 1 לפיקוח מעצר.
אכן, כפי שנטען ע"י בא כוח המבקשת, העבודה המוצעת היא מעט בעייתית, שכן המשיב 1 הוא עצמאי והמפקחים המוצעים הם השכירים שלו. יחד עם זאת, יש לזכור כי מדובר במשיב שהוא נעדר עבר פלילי ויש מקום לאפשר לו להמשיך ולנהל את העסק שלו בתקופה זו. לצד זאת, ראיתי לנכון לאפשר למשיב לצאת באופן חלקי לעבודה על מנת לאפשר לו לבנות אמון, כך שבעתיד יוכל לשוב ולפנות לבית המשפט בבקשה לצאת לעבודה במשרה מלאה.
לאור כל האמור, אני מתיר יציאתו של המשיב 1 לעבודה בפיקוח המפקחים כדלקמן:
א. ביום א' בין השעות 06:00 ועד 15:30 בני ציון.
ב. ביום ד' בין השעות 06:00 ועד 15:30 הרצליה פיתוח.
ג. ביום ה' בין השעות 06:00 ועד 15:30 סביון.
ד. אחת לשבועיים, יעביר בא כוח המשיב 1 לידי המבקשת תכנית עבודה מסודרת בה יציין את המקומות המדוייקים בהם ישהה המשיב 1 בימים אלה.
ה. כל אחד מהמפקחים יחתום על ערבות צד ג' בסך 15,000 ש"ח.
ו. צו פיקוח מעצר למשך שישה חודשים.
ז. יתר התנאים, בשינויים המחוייבים, יעמדו על כנם.
ח. בכפוף להודעה מראש למבקשת, תותר יציאתו של המשיב למשרד עורך דינו בליווי מי מהמפקחים.
לגבי המשיב 2 - בהסכמת הצדדים, אני מורה על שינוי כתובת מעצר הבית, כך שהמשיב ישהה ברח' ******, בכפוף לכך שהגב' קמחי תחתום על ערבות צד ג' בסך 5,000 ש"ח.
אני מתיר הוספתו של מפקח נוסף מר יותם שפריר ת"ז 022845341, בכפוף לחתימה על ערבת צד ג' באותו הסכום.
מתיר יציאתו של המשיב 2 לטיפולים ללא ליווי, במועדים ובשעות המפורטים במכתבה של ד"ר וולף מיום 20.6.12.
ניתן צו פיקוח מעצר למשך שישה חודשים.
בכפוף להודעה מראש למבקשת, תותר יציאתו של המשיב למשרד עורך דינו בליווי מי מהמפקחים.
יתר התנאים, בשינויים המחוייבים יישארו על כנם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
